????電視問政要有“自己的威力”

????12月20日，湖北省仙桃市舉行2018年度第二場全媒體問政活動，邀請市直6部門“一把手”亮相臺前，接受民聲質詢。在節目直播中，有一個小插曲引起輿論關注——仙桃市委書記胡玖明手寫了一張小紙條，要求主持人現場宣讀：“回答的局長，不要搞大話、空話、套話，離題萬里，令人生氣。”12月21日，參加活動的6部門的7名官員被通報停職。（據《湖北日報》等多家媒體12月23日報道）

????以罰代管，頻繁的電魚行為停不下來，面對質疑，水產局局長并不正面回答，而是大談“可能是我們工作作風不實”；通村公路質量不過關，補貼卻依舊按額發放，交通部門的負責人不談問題不談整改，反而大大方方地做起了工作講話，“讓全市人民走好路、路走好”……面對這樣打太極、說套話、無誠意的回應，不要說市委書記生氣，在場嘉賓和收看節目的市民肯定也深感不滿。

????沒有彩排、全程現場直播，暗訪短片毫不留情，市委書記“忍無可忍”地進行現場批評，相關責任人迅速受到停職處理……從這個角度看，仙桃市的這場電視問政可謂真刀真槍、辣味十足，收到了良好的監督效果，值得肯定。但問題是，如果沒有市委書記“當場發飆”，或者說如果市委書記根本就沒在現場，6部門“一把手”的大話、空話、套話會不會輕松過關？這場電視問政的效果又能有幾何？

????以電視問政的方式回應群眾關切、監督政府部門工作、推動相關問題解決、促進干部工作作風轉變，近年來多地都在進行實踐。從十幾年前蘭州市的“一把手上電視”，到武漢市堅持多年的“電視問政”、西安市的“問政時刻”……電視問政節目發揮了輿論監督的重要作用，受到了社會的關注和民眾的歡迎。

????“電視問政”的可貴之處，就在于問出痛處、問出短處。所以，尖銳性，本就是電視問政節目的應有之義。對那些在問政現場“含糊其辭談問題、滔滔不絕講成績、官話套話打太極”，企圖蒙混過關的部門負責人，一場合格的電視問政節目必須敢于動真碰硬。

????當然，“電視問政”的最終目的，并不是讓“官員出個丑，民眾過把癮”，而是讓官員在面對面的“考試”和交流中，在“芒刺在背”“面紅耳赤”之中知恥后勇，進而強化責任擔當，改進工作作風，對問政現場提出的問題提出有效解決方案，并在“線下”進行整改。但從實際來看，如果沒有領導關注，許多“電視問政”即使現場“辣味十足”，但在事后整改方面卻難免后繼乏力，有的甚至連讓相關干部當場臉紅、出汗的效果都達不到。換句話說，就是“電視問政”這種群眾和媒體監督方式自身的威力依然稍顯不足。

????一個好的電視問政節目，不能等到“書記生氣”才有效；群眾監督、媒體監督等社會監督方式，也不能只有等到“書記生氣”才管用。只有建立健全問政、問責、問題整改、落實等相關制度設計，讓“電視問政”增強自身威力、擺脫“領導依賴”，“電視問政”才能發揮應有的作用，整個“監督之網”才能真正越織越密、越來越高效。