????5月31日,最高人民法院對備受關注的物美集團張文中案改判,依法判決張文中、張偉春、物美集團無罪。最高人民法院依法糾正本案,彰顯了以習近平同志為核心的黨中央加強產權保護的鮮明態度,體現了國家依法平等保護非公有制經濟的政策精神。對依法保護產權,依法維護企業家的合法權益,為企業家創新創業營造公平正義的法治環境具有重大意義。

????2016年11月,中共中央和國務院印發了關于完善產權保護制度依法保護產權的意見,意見指出,“產權制度是社會主義市場經濟的基石,保護產權是堅持社會主義基本經濟制度的必然要求”,并提出平等保護、全面保護、依法保護、共同參與、標本兼治的五項原則。意見特別提出要妥善處理歷史形成的產權案件,要求甄別糾正一批社會反映強烈的產權糾紛申訴案件,剖析一批侵害產權的案例。對涉及重大財產處置的產權糾紛申訴案件、民營企業和投資人違法申訴案件依法甄別,確屬事實不清、證據不足、適用法律錯誤的錯案冤案,要依法予以糾正并賠償當事人的損失。正是在這樣的大背景下,物美集團張文中案得以改判,這是中央依法保護產權,司法機關以司法判決樹立社會信心,推動經濟社會持續健康發展的明證。

????平等保護是產權保護意見中提出的一項重要原則。平等保護要求,健全以公平為核心原則的產權保護制度,毫不動搖鞏固和發展公有制經濟,毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展,公有制經濟財產權不可侵犯,非公有制經濟財產權同樣不可侵犯。

????物美集團張文中一案的改判充分體現了平等保護的原則。原判中對物美集團作為民營企業在申報主體資格的認定上有錯誤,最高人民法院的再審依法糾正了原判在認定事實方面的錯誤,依法保護了非公有制企業的合法權益。

????同時,此案改判在司法實踐中具有重大的指導意義和方向性作用。涉產權案件中一個核心問題就是罪與非罪的認定。不可否認,一些企業特別是民營企業在復雜而激烈的競爭中,會出現戴紅帽子、鉆空子等違法違規行為,如何認定這些行為的性質,是一般的違規行為,還是犯罪行為,成為懸在一些企業家頭上的利劍,也考驗著司法機關的智慧與擔當。

????此案的改判,進一步明確了有關犯罪的認定標準,嚴格了罪與非罪的界限,以發展的眼光看待企業家在生產經營中的不規范行為,沒有把一般性違規、違法作為犯罪來處理,體現了中央營造鼓勵創新、寬容失敗的文化和社會氛圍,對企業家在合法經營中出現的失誤失敗給予理解、寬容、幫助的基本態度。

????有恒產者有恒心。毫無疑問,此案的改判不僅僅具有個案的意義,在司法理念與司法實踐中更具有強烈的示范性價值,彰顯了法治中國的新高度。相信以此案糾錯為節點,我國依法保護產權將進入一個新的歷史階段,我國的產權法律制度將進一步完善,涉產權司法程序將進一步規范,經濟犯罪與經濟糾紛的界限將更加明確,非公有制經濟發展將進入一個法治的春天。